NYT, 최근 연구 결과 보도
코로나19 백신 간 우열을 따지긴 어렵지만, 시간이 지난 뒤 예방 효과를 따져 보면 모더나 백신이 화이자 백신보다 근소하게 낫다는 분석이 나왔다.
22일 뉴욕타임스는 최근 연구 결과들을 바탕으로 “화이자 백신보다는 모더나 백신이 접종 후 시간이 지난 뒤에도 감염 예방효과가 잘 유지되는 것으로 보인다”라고 전했다.
화이자와 모더나 백신은 임상시험에서 확인된 유증상 감염 예방효과가 각각 95%와 94%로 거의 같았다.
그러나 의학저널 ‘뉴잉글랜드 저널 오브 메디신(NEJM)’에 이날 발표된 논문을 보면 미국 25개주 의료인 백신 접종자 5000명을 대상으로 분석했을 땐 모더나 백신 예방효과가 96.3%로, 화이자 백신(88.8%)보다 높았다. 미네소타주 메이요클리닉이나 카타르 등에서 진행한 분석에선 모더나 백신 중증 예방효과가 92~100%로 화이자 백신보다 10~15%포인트 높게 나타났다.
또 두 차례 접종을 마치고 14일 후 입원 예방효과는 모더나와 화이자 백신이 각각 93%와 91%로 비슷했으나, 다시 120일이 지났을 땐 각각 92%와 77%로 나타났다. 모더나 백신은 사실상 효과가 유지됐지만, 화이자 백신은 하락한 것이다. 이와 함께 모더나 백신이 만들어내는 항체량이 화이자 백신의 2~3배라는 연구도 나오고 있다고 매체는 설명했다
